专利碰瓷、批量“维权”……打击以“维权”之名行牟利之实行为

专利“碰瓷”、批量“维权”、恶意抢注等行为，正以“维权”为名行牟利之实，需要受到监督和惩治。

在商业竞争的关键时刻提起诉讼，明知专利权已被宣告无效却隐瞒事实进行批量“维权”，或者不以使用为目的恶意抢注商标并索要巨额赔偿，这些都是典型的知识产权恶意诉讼行为。

6月29日，最高人民检察院公布了5起涉及实用新型专利权、外观设计专利权、商标权以及不正当竞争等多个知识产权领域的检察监督典型案例，旨在惩治此类恶意诉讼。

知识产权在激烈的市场竞争中扮演着至关重要的角色。然而，部分行为人打着“维权”的幌子，实际目的是“牟利”或进行“不正当竞争”，通过恶意提起知识产权诉讼，不仅侵犯了他人的合法权益，还破坏了司法秩序和司法权威。

其中一个典型案例揭示，江苏无锡某机械科技股份有限公司（以下简称无锡某公司）是一家高新技术企业，也是专精特新“小巨人”企业。其竞争对手广东佛山市某智能装备股份有限公司（以下简称佛山某公司）与无锡某公司在同一领域拥有相似的产品和专利，并且在多个项目中存在竞争关系。

2023年1月10日，佛山某公司以无锡某公司侵犯其专利权为由，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼，索赔金额高达2300万元。这一金额超过了无锡某公司净资产绝对值的10%，根据《全国中小企业股份转让系统挂牌公司信息披露规则》，属于应当披露的重大诉讼。当时，无锡某公司提交上市申请仅十余天，此次诉讼导致其上市工作被迫中断。

检察机关审认为，明知其权利基础存在缺陷或缺乏事实依据，却选择在商业竞争对手申请上市等关键时期提起诉讼以谋取不正当利益，损害他人合法权益并扰乱诉讼秩序，应被认定为恶意诉讼。无锡市人民检察院在履行职责中发现案件线索后，经过调查核实，向法院移送了相关线索，并提示法院及时甄别并依法进行惩处。

一审法院判决驳回了佛山某公司的诉讼请求，并判令该公司向无锡某公司赔偿40万元的合理费用，同时发布公开声明以消除影响。最高法在二审中驳回了上诉，维持了原判。

通过恶意注册囤积商标，再向真正的商标权利人提起诉讼索赔，是知识产权恶意诉讼中常见的手段。记者注意到，此次发布的典型案例中，有3起案件都涉及此类情况。

在一个典型案例中，某科技股份公司以“电”为核心业务，是高新技术企业，自1998年起就使用“长高”作为字号，并于2006年注册了相关系列商标。然而，某数字科技有限公司于2022年申请注册了12件“长高电新”商标，并专门成立了一家贸易公司来提起侵权诉讼。湖南省长沙市人民检察院经过调查发现，某数字科技有限公司和某贸易公司均无实际生产经营活动，其行为被认定为恶意抢注，旨在通过诉讼谋取不正当利益。在检察院、法院以及长沙市知识产权局等多部门的沟通协作下，国家知识产权局对某数字科技有限公司、某贸易公司及其关联公司申请注册的72件商标宣告了无效。

在司法实践中，如何审查和判断“恶意”是处理此类案件的难点，也是这批典型案例的亮点所在。这些典型案例从不同角度，深入剖析了审查方法和判断标准。

例如，其中一个典型案例明确指出，“权利人故意隐瞒涉案专利权已被宣告无效的事实，继续进行诉讼的，违反了诚实信用原则，构成恶意诉讼”。另一个典型案例则明确，“明知其商标系恶意抢注、权利基础存在瑕疵，仍提起诉讼以谋取不当利益的，应认定构成恶意诉讼”。

本报记者 卢越 《工人日报》(2026年07月02日 06版)

赏金国际持续更新热门游戏平台资讯、活动公告、版本动态及平台介绍，为用户带来丰富的娱乐内容与服务信息。快速进入官网即可浏览更多精彩内容，开启全新的娱乐平台体验。

精选赏金国际h5内容，赏金国际与你一同发现更多精彩。